[Photo]AdobeLightRoom,CaptureOne,Apertureの現像比べと使い勝手

どうにもLightRoom2ののっぺり現像が気になるので、タイトル３つの自動設定でのJpeg書き出しを比べてみる。

1. Adobe LightRoom2
2. Phase One CaptureOne4.5
3. Apple Aperture2.1

この三つです。 使用環境は

• MacOSX10.5
• NikonD200 + Nikkor 35mm F.14S
• Rawから、何も設定を弄らずにそのままJPEG現像（クオリティは100%設定、オリジナルサイズ）

まず１枚目、LightRoom2で現像したもの。

２枚目、Aperture2で現像したもの 最後、CaptureOne4.5で現像したもの 　見比べてみると、一番高精細に現像できているのがCaptureOne4.5だった。 真ん中の栗の尻？の部分の描写をオリジナルサイズで見比べてるとよく判る。 Aperture2.1とLightroom2はそんなに変わらないけど、若干Apertureのほうがコントラストが高い。 ただCaptureOneの高精細さにはどちらも勝てない・・・。 　次は肝心のソフトの使い勝手 　写真の管理方法はこんな感じ。

• Apertureは自前のライブラリファイルを作成して、選択した写真データとかは全てそこに詰め込むタイプ
• LightRoomは写真の場所を登録して保管して行くタイプ（ファイルの場所はそのまま？まぁ選択できるだろうけど）
• CaptureOneはフォルダを直接読みに行くタイプ

　次にセカンダリモニタが使えるかどうか。

• Aperture　可能。Lightroomよりも動きが滑らか
• Lightroom　可能。若干もたつく時もあるが、カリカリ動く。
• CaptureOne　Pro版のみ可能。通常版はできない。（Pro版は高い・・・)

　その他機能。 　Apertureは両者に無い機能でルーペとライトテーブルというのがついてます。複数の写真を細かく写真をチェックするときは便利かなぁ。 　こうやって整理してみると、お金に余裕がある人はCaptureOneProを買えば一番幸せになれて、少し絵がつぶれても良い人はApertureかLightroomを好みでどちらかを選ぶ。という形になるのかな？ 　個人的には多少絵が潰れても良いから、Lightroom2辺りが買いかなぁと思ってる。 　今ならWin版とOSX版の両方使えるしね。

[続きを読む]